• agosto: 2025
    L M M G V S D
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031

  • Inserisci il tuo indirizzo e-mail per iscriverti a questo blog e ricevere notifiche di nuovi messaggi per e-mail.

    Unisciti a 874 altri iscritti

  • Statistiche del Blog

    • 670.248 hits

  • Traduci

Mitocondri: nuove conferme sul loro ruolo nella nostra salute

Posted on 21 agosto 2025 by Pierangelo Garzia

L’attenzione che da oltre dieci anni con Enzo Soresi dedichiamo ai mitocondri e di cui abbiamo parlato prima in Mitocondrio mon amour e di recente con Il segreto dei mitocondri, entrambi pubblicati da Utet, richiederebbe ancora molte pagine, dato che gli studi e le scoperte su questi organelli intracellulari sono continui e sempre più importanti per la nostra salute. Nel Segreto dei mitocondri parliamo estesamente del rapporto tra mitocondri e cervello e del loro ruolo nelle malattie neurodegenerative.

Ebbene, è di qualche giorno fa la notizia che ricercatori francesi e canadesi hanno dimostrato per la prima volta un nesso causale diretto tra malfunzionamento dei mitocondri e sintomi cognitivi nelle malattie neurodegenerative come l’Alzheimer.

In un capitolo del Segreto dei mitocondri accenniamo inoltre alla possibilità che i mitocondri fungano da “ponte epigenetico” tra il nostro ambiente interno e quello esterno. Del resto, secondo la teoria endosimbiotica, quella più accreditata, i mitocondri sarebbero il risultato dell’ingresso di un protobatterio aerobio in una cellula ospite, poco meno di due miliardi di anni fa. Da questa simbiosi di reciproco vantaggio – protezione dei mitocondri provenienti dal mondo esterno sempre più ricco di ossigeno, insediatisi nella cellula in cambio di energia – nasce l’idea dei mitocondri come “ponte” tra il mondo esterno e interno al nostro corpo.

Ciò in funzione del fatto che attraverso le migliaia di pagine di studi e di ricerche che con Soresi ci siamo lette e studiate in tutti questi anni ci siamo fatti l’idea che ogni cosa che facciamo o solo pensiamo, ogni cosa di cui ci alimentiamo, possa influire positivamente o negativamente sulla salute dei nostri mitocondri e dunque sull’interno nostro organismo, dato che i mitocondri sono ovunque nel nostro corpo, specie negli organi vitali come cuore e cervello.

Ebbene, anche qui una conferma recente: “Le Scienze” dello scorso luglio pubblica un articolo dal titolo “La vita sociale dei mitocondri” a  firma di Martin Picard, professore associato di medicina comportamentale presso i dipartimenti di psichiatria e neurologia della Columbia University. Picard inoltre dirige il Mitochondrial Psycho-Biology Group dell’università e detiene una cattedra di energia e salute presso il Robert N. Butler Columbia Aging Center. 

In questo articolo Picard conferma praticamente tutto ciò che abbiamo scritto nel nostro libro, ad esempio: “Più che essere simili a caricabatterie, i mitocondri sono un po’ come la scheda madre della cellula”. E ancora: “Lo stress di parlare in pubblico cinque minuti innalza i livelli di DNA mitocondriale nel sangue”.

E a chiusura dl suo articolo si legge: “La chiave della vita e della salute potrebbe stare nella facilità con cui l’energia scorre nei nostri mitocondri con ogni respiro che facciamo. Perciò, la prossima volta che decidete di non mangiare un dolcetto che vi tenta, di uscire a fare una passeggiata, di andare in palestra o di passare del tempo con qualcuno a cui volete bene, sappiate che state facendo qualcosa per i vostri mitocondri. E permettere all’energia di continuare a scorrere attraverso la collettività mitocondriale è forse la chiave per mantenersi in buona salute e avere una vita ricca di significato”.

“I mitocondri non sono solo centrali elettriche, ma sono diventati un centro nevralgico del metabolismo cellulare“, si legge nel recente libro Perché moriamo. La nuova scienza dell’invecchiamento e la ricerca dell’immortalità (Adelphi, 2025) del premio Nobel per la chimica 2009 Venki Ramakrishnan, che nel suddetto volume dedica un intero capitolo al tema della ricerca sui mitocondri in relazione all’invecchiamento e alle malattie.

Queste importanti conferme a quanto abbiamo scritto nei due libri che abbiamo dedicato al tema, e soprattutto ne Il segreto dei mitocondri, ci motivano a proseguire sulla strada delle scoperte vitali legate ai mitocondri, una chiave per aprire molte porte del perché e del come ci ammaliamo e come possiamo mantenerci in salute nel corso della vita prendendoci cura di questi straordinari organelli energetici. Oggi sappiamo anche come, e i nostri libri sui mitocondri hanno proprio l’intento di spiegare in che modo, di fornirci gli strumenti pratici per la nostra di ogni giorno.

Pagano Zottola AC, Martín-Jiménez R, Lavanco G, Hamel-Côté G, Ramon-Duaso C, Rodrigues RS, Mariani Y, Khan M, Drago F, Jean S, Río IB, Jimenez-Blasco D, Egaña-Huguet J, Eraso-Pichot A, Beriain S, Cannich A, Vidal-Palencia L, Infantino R, Julio-Kalajzić F, Gisquet D, Goncalves A, Al-Younis I, Baussan Y, Duvezin-Caubet S, Devin A, Soria-Gomez E, Puente N, Bolaños JP, Grandes P, Pouvreau S, Busquets-Garcia A, Marsicano G, Bellocchio L, Hebert-Chatelain E. Potentiation of mitochondrial function by mitoDREADD-Gs reverses pharmacological and neurodegenerative cognitive impairment in mice. Nat Neurosci. 2025 Aug 11. doi: 10.1038/s41593-025-02032-y.

Filed under: Il segreto dei mitocondri, Mitocondri, Mitocondrio mon amour | Tagged: , , | 2 Comments »

Fisica quantistica: dopo 100 anni prosegue il dibattito su cosa descriva

Posted on 15 agosto 2025 by Pierangelo Garzia

Cos’è la fisica quantistica? Non vi propongo un gioco di società ferragostano da fare sotto l’ombrellone o in trattoria, ma se non sapete rispondere in modo esauriente, ma solo per sommi capi, non vi preoccupate: neppure i fisici, che ovviamente ne sanno di più di noi in merito, sono tutti d’accordo su cosa sia il “mondo quantistico”. Eppure come si legge sulla rivista scientifica “Nature” di fine luglio: “La meccanica quantistica è una delle teorie scientifiche di maggior successo e rende possibile gran parte della vita moderna. Tecnologie che vanno dai chip dei computer alle apparecchiature per l’imaging medico si basano sulla applicazione di equazioni, abbozzate per la prima volta un secolo fa, che descrivono il comportamento degli oggetti su scala microscopica”.

Trattandosi di un campo complesso e, come spesso si dice, “controintuitivo” rispetto alla realtà consensuale, non dovrebbe sorprendere molto il fatto che persino i fisici dopo cento anni (è del 1925 la prima formulazione e quest’anno è stato infatti proclamato l’International Year of Quantum Science and Technology) continuino a dibattere e a confrontarsi sul tema. Il “mondo quantistico” è di fatto una “altra realtà” che sottende, convive e influenza la nostra macrorealtà. Oppure, se preferite, “un mondo dentro un altro mondo”, dove i due mondi, quello macro e quello micro, interagiscono e si influenzano a vicenda, con logiche e leggi apparentemente diverse (in base alle conoscenze attuali), tanto da non risultare gradito persino ad Einstein.  

La stessa rivista “Nature” ha perciò pensato bene di lanciare un sondaggio-intervista inviando una mail a oltre 15.000 ricercatori i cui articoli recenti riguardavano la meccanica quantistica e ricevendo oltre 1.100 risposte, provenienti principalmente da fisici. Solo per citare un paio di risposte che però riassumono la diatriba, tra l’altro da parte di due personaggi a cui è stato assegnato il Nobel per le stesse ragioni, si va da “Non esiste un mondo quantistico”, del fisico Anton Zeilinger dell’Università di Vienna, sottolineando la sua opinione secondo cui gli stati quantistici esistono solo nella sua testa e descrivono informazioni, piuttosto che la realtà. A “Non sono d’accordo” di Alain Aspect, fisico dell’Università di Parigi-Saclay, che ha condiviso il premio Nobel 2022 con Zeilinger per il suo lavoro sui fenomeni quantistici. Tanto che “Nature” riportando, anche graficamente, i risultati del sondaggio, titola: “I fisici sono in netto disaccordo su ciò che la meccanica quantistica dice sulla realtà”. Mentre la rivista d divulgazione scientifica “New Scientist”: “Perché nessuno riesce a mettersi d’accordo su cosa significhi realmente la fisica quantistica”.

Niente di allarmante, anzi trovo appassionante questo aspetto della ricerca scientifica in cui non esistono fedi o dogmi a differenza di molti aspetti diffusi ad esempio dai social, ma piuttosto elementi che vanno studiati a fondo, verificati e dimostrati con gli strumenti disponibili. E comunque le applicazioni della fisica quantistica non si arrestano di certo per il dibattito in corso tra i fisici: vedi ad esempio gli studi intorno alla realizzazione dei computer quantistici che ci riserberanno molte sorprese, così come la AI quantistica. Del resto pure nella realtà macroscopica esistono fenomeni o scoperte in uso da ben oltre un secolo di cui ancora oggi non sono noti tutti i meccanismi d’azione: uno su tutti l’acido acetilsalicilico, la comune Aspirina.

Elizabeth Gibney, Physicists disagree wildly on what quantum mechanics says about reality, Nature survey shows. First major attempt to chart researchers’ views finds interpretations in conflict, “Nature”, News Feature, 30 July 2025.

Karmela Padavic-Callaghan, Why no one can agree on what quantum physics really means. For a century, quantum theory has passed every experimental test, but physicists can’t agree on how to use it to paint a picture of our reality – or even whether that is possible, “New Scientist”, 14 August 2025.

Filed under: Fisica quantistica, Meccanica quantistica | Tagged: , , | Leave a comment »